Skarga o wznowienie postępowania

Gdańsk, dnia 20 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w GdańskuWydział I Cywilny

Powód: Jan Kowalskizam. ul. Morska 12, 80-001 Gdańskul. Polna 2/4, 80-002 Gdańsk85031201234

Pozwana: Anna Nowakzam. ul. Słoneczna 5, 80-003 Gdańskul. Kwiatowa 7/9, 80-004 Gdańsk90051512345reprezentowana przez pełnomocnikaadwokata Piotr Wiśniewskiprowadzącą kancelarię adwokackąul. Długa 23, 80-005 Gdańsk80-005 Gdańskul. Główna 1, 80-006 Gdańsk555-444-333

Dotyczy sprawy o sygn. akt I C 1234/23

Wartość przedmiotu sporu 15000 zł

Opłata: 100 zł (art. 13 ust. 1 pkt 5 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych)

SKARGApozwanej o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2024 r. w sprawie o sygn. akt I C 1234/23

W imieniu pozwanej, której pełnomocnictwo składam do akt sprawy, zaskarżam wskazany powyżej wyrok Sądu Rejonowego w Gdańsku zgodnie z art. 401 pkt 1 k.p.c., gdyż poprzedzony był on postępowaniem dotkniętym nieważnością.

Na tej podstawie wnoszę:

1) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2024 r. o sygn. akt I C 1234/23;

2) o uchylenie powyższego wyroku w całości;

3) o wyłączenie sędziego sądu rejonowego Maria Zielińska od udziału w sprawie;

4) o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według załączonego spisu.

Ponadto wnoszę:

5) o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka Tomasz Malinowski, zam. ul. Leśna 3, 80-007 Gdańsk – celem wykazania pokrewieństwa sędziego referenta z powodem, będącego podstawą do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy,

6) o dopuszczenie dowodu z zeznań stron – celem wykazania pokrewieństwa sędziego referenta z powodem, będącego podstawą do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Na podstawie art. 1281 k.p.c. wskazuję istotne dla sprawy oświadczenia i twierdzenia:

1. Wyrok w sprawie przeciwko skarżącemu pozwanemu wydał sędzia Maria Zielińska.

2. Sędzia Maria Zielińska jest spokrewniona z powodem, co uzasadnia wyłączenie go od rozpoznania sprawy.

3. Wyrok jest objęty nieważnością.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Gdańsku zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 10000 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami postępowania.

W dniu 10 lutego 2024 r. pozwana przypadkowo od znajomego powzięła wiadomość, że sędzia Maria Zielińska prowadzący postępowanie jest krewnym powoda, i to na tyle bliskim, że uzasadnia to jego wyłączenie sędziego z mocy ustawy w myśl przepisu art. 48 § 1 pkt. 2 k.p.c.

Dowód: zeznania świadka Tomasz Malinowski, zeznania stron

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie o sygn. akt I C 1234/23 Sądu Rejonowego w Gdańsku dotknięte jest nieważnością, a wydany w wyniku takiego postępowania wyrok nie może się ostać. Na marginesie wskazać należy, iż koligacje rodzinne powoda miały istotny wpływ na prowadzenie postępowania przez sędziego. Być może nie do końca celowo, ale wyraźnie przewodniczący składu sędziowskiego faworyzował powoda i wnioski dowodowe przez niego składane. Pozwana wierzy, iż wznowienie postępowania pozwoli na ponowną obiektywną analizę materiału dowodowego i przywróci wiarę w niezawisłość sędziowską.

Reasumując, na zasadzie art. 401 pkt 1 k.p.c. skarga o wznowienie postępowania jest konieczna i uzasadniona.

Piotr Wiśniewskiadwokat

Załączniki:

1. pełnomocnictwo

2. potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej od przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa

3. potwierdzenie uiszczenia opłaty od skargi o wznowienie

4. spis kosztów

5. odpis skargi